Trešais stāsts, kurš notika ar BTA klienti, taču apdrošināšanas kompānija atteicās atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem un komentēt notikušo situāciju.
Vladimiram no Ventspils piederēja divas vecas mājas. Mazākā no tām nodega un īpašnieks saņēma apdrošināšanas atlīdzību no kompānijas Balta. Bet, kad bija nepieciešams noslēgt jaunu apdrošināšanas līgumu otrai ēkai, kompānija pieprasīja par polisi ne 100 LVL, kā bija iepriekš, bet uzreiz 300 LVL. Vladimirs devās pie cita apdrošinātāja - BTA - un apdrošināja savu īpašumu par 100 LVL. Pēc tam arī šī māja nodega. Bija atteikts izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību. Oficiālais iemesls – trešo personu nelikumīga darbība. No šī riska, ka izrādās, Vladimira māja nebija apdrošināta. Mājā iemitinājās bezpajumtnieks, kas to nejauši sadedzināja.
(Avots: avīze “Miljons”, Nr.5, sadaļa “Svarīgi zināt”, 07.02.2019.)
